I creatori di questo film considerano che tutte le persone religiose sono le stesse delle psicopatiche delle loro creazioni in Red State? <br/> <br/> Non sono molto religioso per me, ma sento che è molto in questi giorni alla moda combattere la religione. Alcune persone daranno il massimo dei voti a un film solo per i suoi atteggiamenti politicamente corretti. <br/> <br/> Qui non c'è molto, a meno che tu non sia venuto a vedere spargimenti di sangue e profanazioni volgari. Naturalmente questo è quello che offre un gran numero di film di Hollywood. <br/> <br/> Quindi, molti di noi si trovano intrappolati tra due forze irragionevoli. Uno, di vero estremismo religioso, gli altri giovani di sinistra adolescenti, per i quali questo tipo di lavoro superficiale, passa per pensare. <br/> <br/> E incontriamo quest'ultimo molto più spesso del primo. Se Kevin Smith non stava scherzando sul fatto che questo sarebbe stato il suo ultimo lavoro da regista, allora come Tony LaRussa nel baseball, è decisamente fuori di testa. Girato in digitale per un incredibile incredibile $ 5000 di effetti speciali, & quot; Red State & quot; è un colpo sanguinolento e sanguinolento a due dei bersagli più meritevoli di questo paese: pistola felice, maniaco religioso e pistola, gente felice del governo. Le commedie precedenti di Smith su adolescenti coraggiosi e irrequieti avevano sempre un vantaggio satirico (o così ho sentito, non ne ho visto la maggior parte) che era completamente sfoderato in & quot; Dogma, & quot; ma come non cattolico ho scoperto che gran parte di quest'ultimo era perso su di me. (& quot; Um, ci sono mostri di escrementi nella Bibbia di Douay? & quot;) L'aspetto più terrificante di & quot; Red State & quot; è che sembra a malapena esagerato. & Quot; Waco & quot; davvero successo (ispirando Timothy McVeigh a far saltare in aria un edificio federale due anni dopo per vendicarsi). Gli aborazionisti sono stati assassinati solo nel 2009. La Legge sulla Autorizzazione della Difesa recentemente approvata (in particolare il sottotitolo D, Sezioni 1031-1033) ci ha reso Yanks un gioco equo sul nostro stesso terreno per i tipi paramilitari. Spero che la gente là fuori non abbia mai dato a nessuno dei soldi che potrebbero finire in & quot; terrorista & quot; mani o addirittura ha mandato un'e-mail amichevole alla parte sbagliata …. <br/> <br/> Per quanto riguarda il film vero e proprio, Smith ci mette in contatto con un terreno familiare (da lui): tre adolescenti sboccati (giocati come al solito da attori ventenni) che complotta per scopare. Questi ragazzi sono così spietatamente spiacevoli che in realtà ho cercato di evitare di ricordare il nome di ogni personaggio. Le cose salgono quando organizzano elettronicamente un tryst con una melissa Leo irriconoscibile (ovviamente la mia immagine di lei è ancora tratta dal programma televisivo "Homicide"); Seduta con gli aspiranti stalloni nella sua piccola meretrice, proclama sommessamente "Non farò sesso con nessun uomo che non abbia avuto due birre". Il pubblico ha bisogno solo di tre secondi per capire che è pazza, ma ovviamente è stupida quando gli ospiti sporchi sono totalmente ignari fino a quando non vengono buttati fuori e trascinati nella tana dei God Nuts. Ricorda come ti sei sentito quando Bruce Willis in & quot; Pulp Fiction & quot; Sono stato buttato fuori e mi sono svegliato con una palla di bavaglio in bocca, quella spiacevole euforia di "Dove diavolo sta andando Tarantino con questo?" Qualcosa del genere galvanizza tutta questa sezione centrale, anche se con meno suspense da quando abbiamo visto il vecchio prete demente e i suoi seguaci in precedenza.Diventa piuttosto "Ostello", come si chiede se almeno una delle vittime previste possa sfuggire al loro pessimo destino. Poi i federali si presentano armati fino ai denti, e tutti voi drogati di violenza (ammetto che io sono uno) non resteranno delusi. Il grande freddo arriva alla fine quando alcuni abiti sinistramente brutti informano un collega che gli estremisti sopravvissuti non vedranno mai più la luce del giorno: "Cosa pensi che sia, Joe, il 10 settembre 2001? Cosa pensi che abbiamo fatto in tutto questo tempo? & Quot; <br/> <br/> Al suo infinito credito, Smith non perde mai l'opportunità di mettere l'umanità nella peggiore luce possibile. A un certo punto, quando due stalloni hanno la possibilità di fuggire insieme, uno di loro abbandona senza cuore l'altro. Quando uno di loro sembra in procinto di raggiungere la sicurezza, & quot; fuoco amico & quot; interviene. Quando la figlia di uno dei pazzi implora un altro stallone per aiutare le sue sorelle più giovani a fuggire, lo fa sotto le armi; la sua risposta è di dirle di finire. Solo due personaggi sembrano aderire a qualche tipo di principio interiore: il predicatore (ma fa "essere fedele alla tua luce" conta se la luce stessa ci colpisce come infernale) e il capo stanco del mondo del contingente ATF, sperando di raggiungere pensionamento senza un altro mucchio di cadaveri sul suo curriculum. Due dei miei attori preferiti & quot; & quot; dare spettacoli a livello Oscar: Michael Parks come predicatore e John Goodman come la Fed. Parks, ormai settantenne, ha rubato scene per decenni ma solo negli ultimi dieci anni (grazie ancora a Tarantino) ha ottenuto i ruoli carnosi che merita. Il suo morbido strascico mentre spiega perché la presunta divinità amorevole è davvero da temere non ha prezzo. Idem per Goodman in una telefonata con un superiore invisibile (che deve urlare per essere sentito sopra i colpi di pistola) che farebbe meglio a scrivere qualcosa, anche un'e-mail, per coprirsi il culo se insistono nel portare a termine un massacro. Complimenti anche al sempre affidabile Stephen Root come uno sceriffo inetto il cui terrore di essere costretto a uscire dall'armadio è quasi palpabile. Il mio casting preferito & quot; stunt & quot; sta usando ultra- & quot; bella ragazza & quot; Betty Aberlin (sì, quella Betty Aberlin da "Mr Rodgers 'Neighborhood & quot;) come uno dei pazzi. Un saluto affettuoso a te, signor Smith. Quindi provate assolutamente a trovare "Red State" & quot; che non mi aspetto di vedere nei teatri di quartiere in qualunque momento presto. È più che vale la pena di $ 4,99 che ho pagato su Comcast On Demand … Possibilmente spoiler minori. Ciò è stato abbastanza buono fino all'ultimo terzo circa quando gli agenti del governo degli Stati Uniti si sono dichiarati totalmente omicidi con l'apparente approvazione dei loro superiori.<br/> <br/> Fino a quel momento era un interessante mash-up di generi diversi. E 'estremamente sfortunato che Kevin Smith abbia preso una così pigra via con la sceneggiatura - l'angolo di copertura del governo è stato fatto a morte e qui ha giocato particolarmente male. <br/> <br/> Eppure, questo film è stato così strano, diverso e perversamente emotivamente potente, che penso valga decisamente la pena di essere guardato. Mi stanco sempre della stessa vecchia cosa, e non era quello per essere sicuro. <br/> <br/> Mi piacerebbe, tuttavia, che qualcuno mi dicesse dove il "bello & quot; i personaggi erano in questo film, perché in realtà non li vedevo da nessuna parte, probabilmente perché mi sentivo un po 'sporco dopo averlo visto. Tre migliori amici della scuola decidono di fare un'offerta da un sito di sesso. Una donna li invita a passare dei bei momenti. Ma quando arrivano le cose diventano brutte. La donna li rapisce, rivelando di essere stati attirati da una chiesa religiosa estremista di destra che credono di essere stati inviati per sradicare l'omosessualità dal mondo. Vedendo come se tre uomini condividessero una donna, la vedono come una forma di atto omosessuale e hanno l'intenzione completa di ucciderli brutalmente. Tutto va a sud da lì quando la polizia e l'FBI scoprono che la chiesa ospita un numero sufficiente di armi da fuoco per sostenere un piccolo esercito. <br/> <br/> E 'un film satirico politico o un film grande? Qualunque cosa sia, sembra essere un miscuglio di generi, lanciando diverse cose in faccia così velocemente che non siamo sicuri di come reagire. Abbiamo orrore, suspense, azione, dramma, guerra e così via. Deciditi, film! Quale vuoi essere? Tuttavia è un orologio piuttosto interessante, non a causa della trama, ma chi è il regista: Kevin & quot; Silent Bob & quot; Fabbro! La maggior parte delle sue opere sono di solito i tuoi primi anni '20-succhi-drammi (e quella satira sul cattolicesimo) con i suoi personaggi e attori originali, e ora eccolo con qualcosa che rompe il suo stampo. Ma nonostante il difetto principale (perdita costante di tracciati sulla trama) riesce a essere abbastanza spaventoso a volte. La recitazione è dove questo film brilla davvero. Gli antagonisti sono eccezionalmente spaventosi e Michael Parks come prete di una chiesa estremista prende davvero ogni scena. Come si dice nel film- & quot; La gente fa le cose più strane quando crede di avere il diritto. Ma fanno cose ancora più strane quando semplicemente credono & quot ;. E 'anche bello vedere di nuovo John Goodman nei film, con una significativa perdita di peso. Fa un buon lavoro giocando a una figura di eroe d'azione. …. Basta non farlo urlare … Questo film rompe gli schemi del solito lavoro dei registi e ci fornisce attori forti ma, purtroppo, perde facilmente la traccia di ciò che sta cercando di dirci in diverse occasioni. RED STATE polarizzerà il pubblico. Ci sono i fan dello scrittore / regista Kevin Smith (Cop Out, Zack e Miri Make a Porno, Clerks, Clerks II, Jersey Girl, Chasing Amy, Mallrats, ecc.) E ci sono detrattori. E il paese è praticamente diviso tra religione di destra e religione di sinistra. Una storia che si concentra sulla versione più estrema della religione evangelica di destra è destinata a provocare uno scisma nei telespettatori. Ma alla presenza di tutti gli omicidi di omosessuali come Matthew Shepard e Lawrence King e le torture e decapitazioni razziste di James Byrd, Jr. ecc. La storia deve essere raccontata. <br/> <br/> In apertura con un trio di amici adolescenti - Travis (Michael Angarano, molto sottoutilizzato in questo film!), Billy-Ray (Nicholas Braun) e Randy (Ronnie Connell) - che hanno cercato su Internet "soddisfazione fisica", si imbattono in una donna che assumerà tre uomini - una donna di mezza età, Sara (Melissa Leo) nella loro piccola città - e prendono in prestito l'auto dei genitori di Travis e vanno a cercare un'avventura. Lungo la strada, fanno sbattere contro una macchina parcheggiata che capita di contenere lo sceriffo della città nel bel mezzo di un atto omosessuale. Alla fine trovano Sara nella sua roulotte, sono invitate a fare la "birra" e una volta narcotizzate si svegliano in gabbia nella chiesa gestita da Abin Cooper (Michael Parks): la chiesa è piccola, contiene solo membri di La famiglia di Abin Cooper predica il fuoco dell'inferno e la condanna a tutti i gay e ha iniziato a torturare e uccidere il trio catturato. Da questo punto la storia diventa quasi inguardabile mentre l'assistente dello sceriffo chiama la chiesa solo per farsi fucilare, arrivano gli agenti speciali guidati da Joseph Keenan (John Goodman), e inizia una sparatoria. Travis fugge ma viene sparato mentre si dirige verso la libertà, una delle ragazze della famiglia Abin Cooper, Cheyenne (Kerry Bishé in una performance di prim'ordine) cerca di salvare i figli della famiglia senza successo, e Keenan viene informato telefonicamente trattare la chiesa come un rifugio per terroristi e uccidere tutti - una filosofia che Keenan trova difficile da seguire. Come finisce la battaglia è il punto cruciale della storia - qualcuno è completamente libero dal male o del tutto privo di buona? <br/> <br/> Anche se il film è molto pesante, attira l'attenzione su una delle tante forme di bigottismo e pregiudizio che stanno paralizzando questo paese.L'idea alla base del film è sana, ma la consegna della storia è così esagerata che la produzione diluisce l'impatto. <br/> <br/> Grady Harp
Sakeloys replied
374 weeks ago